9 de diciembre de 2018

INICIO > MEDIO ORIENTE > Irak

Dice Human Rights Watch (HRW).

JUICIO A SADAM HUSSEIN CUESTIONABLE

25 de noviembre de 2006

(BBC de Londres). El grupo internacional Human Rights Watch (HRW) señaló en un informe que el juicio a Saddam Hussein fue tan "defectuoso" que el veredicto resulta "cuestionable".
La organización pro derechos humanos asegura tener documentados "serios y sustantivos defectos legales, administrativos y de procedimiento", que muestran que Hussein no tuvo un juicio justo. El ex líder iraquí fue sentenciado a la horca el pasado 5 de noviembre por crímenes de lesa humanidad. Human Rights Watch es una organización no gubernamental con base en Nueva York que investiga violaciones a los derechos humanos en todo el mundo.

El gobierno iraquí desestimó el informe y le aseguró a la BBC que el juicio fue "justo".

El ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Hoshyar Zebari, declaró a la BBC que "creemos fuertemente que el juicio fue justo y que Saddam Hussein tuvo cada derecho para defenderse".

"El juicio fue visto en todo el mundo. No fue algo que hicimos a puertas cerradas o a través de la justicia sumaria, como ocurría cuando él gobernaba. Apoyamos el veredicto del tribunal y creemos que fue un juicio justo", aseveró el ministro.

"Récord histórico"

Según la ley iraquí, Hussein tiene todavía dos semanas más para apelar el veredicto, pero sus abogados aseguran que les han impedido hacerlo.

El principal abogado defensor, Khalil al-Dulaimi, dijo a la BBC que se impidió a su equipo completar los documentos de apelación, que deben ser presentados en el lapso de un mes a partir de la sentencia.

Sin embargo, el fiscal Jafaar al-Mousawi indicó a la BBC que la apelación es automática cuando se trata de una sentencia de muerte, y que la documentación relevante ya ha sido enviada a la Corte de Apelaciones.

Tres abogados defensores fueron asesinados durante el juicio.

Ahora, Hussein está en otro juicio, acusado por una campaña en contra de los kurdos a fines de los años 80, cuando supuestamente murieron más de 180.000 personas.

HRW dijo que estos juicios estaban entre los más importantes desde el juicio de Nuremberg a los nazis, luego de la Segunda Guerra Mundial.

"Representan la primera oportunidad de crear un récord histórico acerca de los peores casos de violación a los derechos humanos", según el HRW.

"Veredicto cuestionable"

El corresponsal de la BBC en Bagdad, David Loyn, indicó que la decepción del HRW es muy grande porque piensa que el tribunal iraquí no ha tomado en consideración el significado internacional de este juicio pasado y del que está en marcha.

El HRW criticó prácticamente todo el procedimiento judicial, desde los abogados defensores, diciendo que los mismos carecían de entrenamiento adecuado en leyes internacionales y que usaron al tribunal como una plataforma política, hasta la condena de muerte, a la que calificaron de "castigo cruel e inhumano".

Los procedimientos en la corte eran interrumpidos por irrupciones de Hussein o del juez.

Además, el grupo pro derechos humanos indicó que no se le entregó oportunamente a la defensa documentos importantes, no se guardaron transcripciones y se perdió documentación.

La defensa, según el HRW, no pudo hacer un contra interrogatorio a los testigos y el juez Rauf Abdel Rahman hizo comentarios que crearon prejuicio hacia Hussein.

Además, el HRW cuestionó el hecho de que la coalición liderada por EE.UU. decidió que el juicio fuera llevado a cabo por un tribunal iraquí y en Irak, dejando afuera a los tribunales internacionales o tribunales mixtos bajo el auspicio de la ONU.

"Bajo estas circunstancias, la solvencia del veredicto es cuestionable", concluye el reporte.

DIEZ DÍAS QUE ESTREMECIERON AL MUNDO
John Reed.
PREFACIO DEL AUTOR Este libro es un trozo de historia, de historia tal como yo la he visto. (...)
TORTURADORES & CIA.
Autor: Xabier Makazaga.
MEMORIA DE UNA GUERRA Perú 1980-2000
FICHA TÉCNICA Análisis histórico-político Páginas: 321 Año: Abril 2009. Precio para (...)