El Diario Internacional

ELECCIONES EN FRANCIA: CIRCO, ESTAFA Y CINISMO

2012-05-08T21:21:10Z

El proceso electoral en Francia nada tiene que envidiar a las elecciones en las republicas bananeras de America Latina o cualquier parte del África, donde los juegos artificiales y el espectáculo de circo encubren el engaño y la estafa. En Francia la contienda electoral fue entre Nicolas Sarkozy presidente saliente que ambicionó la reelección y Francois Hollande, candidato del Partido Socialista francés. El primero, es un personaje egocéntrico, ridículo y con aspiraciones de pequeño dictador. Algo así como una caricatura grotesca de Napoleón. Desde el inicio de su gobierno aplicó una política antipopular y sus posturas groseras hicieron que se ganara el desprecio de la mayoría de franceses. Es tan derechista que es difícil hacer la diferencia entre él y Marina Le Pen la lidereza de la derecha fascista de Francia. Su gobierno fue marcado por escándalos de corrupción, actitudes racistas y de odio contra los extranjeros. En la mitad de su gobierno, cerca del 70% de los franceses rechazaban su administración.

El segundo candidato y flamante presidente asumió poses de candidato de “izquierda”, reformador y socialista, pero durante su campaña electoral dejo al descubierto sus contradicciones con ofrecimientos puramente electorales. Por ejemplo, al inicio de su campaña, en forma ambigua, como para no herir a los poderosos, dijo que su verdadero “adversario en esta batalla no tiene nombre ni cara ni partido. Es el mundo de las finanzas". Todo el mundo se quedó con la boca abierta. Muchos se preguntaron: ¿y las transnacionales francesas instaladas en Irak, Afganistán, Libia, donde con el dinero de los franceses hacen guerras para apoderarse de gigantescas ganancias. Lo mismo ocurrió con el problema de los extranjeros en este país. En la campaña electoral se opuso al discurso anti extranjero de Sarkozy, pero a medio camino, cambio de rumbo y dijo que en un “periodo de crisis, la limitación de la inmigración económica es necesaria e indispensable”.

En estas elecciones no hubo, como dijo la propaganda, una confrontación entre izquierda y derecha. “Francia gira a la izquierda” han dicho diferentes analistas y diarios del mundo. Los partidos socialistas de Europa son organizaciones al servicio de las transnacionales y del gran capital internacional. Los socialistas europeos cantan la internacional pero son organizaciones anticomunistas y defensores de la propiedad privada y los monopolios. Son defensores del sistema imperialista mundial y enemigos del progreso social, la justicia y el bienestar social. Los partidos socialistas, tanto en Francia, como en España, Portugal, Grecia y otros países están enganchados al Estado, son defensores del sistema, y en recompensa reciben financiamiento del dinero público sin el cual no podrían sobrevivir. Solo para el 2009, el Partido Socialista Frances recibió del Estado cerca de 23 millones de euros a titulo de subvención directa (fuente: Observatotoire des subventions). Aparte de esta subvención, el Estado financia al PSF centenas de organizaciones sin fines de lucro que este partido utiliza para el proselitismo partidario.

Las diferencias entre Francois Hollande y Nicolas Sarkozy se refieren sobre todo al tono del discurso electoral, pero no a cuestiones fundamentales del sistema político y económico. El propósito de este proceso electoral, ha sido reacomodar las clases políticas en el poder. La crisis obliga a cambiar las caras en el sistema administrativo del Estado. El gobierno ha sido removido, no para cambiar el carácter del Estado y menos la esencia del sistema político y económico francés. El cambio de gobierno responde a las necesidades actuales de la crisis de este país. Sarkozy se había desgastado demasiado para seguir al frente del Estado. Vista la perspectiva de la crisis económica resulta conveniente para los grupos de poder, un presidente de “izquierda” que por un tiempo (extenso o corto eso dependerá de la crisis) podrá seguir mintiendo y conteniendo las expectativas del pueblo francés. Aquí ocurre algo semejante que en España donde los “socialistas” de Zapatero, que han dejado un país en ruinas con cerca de 6 millones de trabajadores en la desocupación (5.639.500 y 24,44%), fueron cambiados no por otra “izquierda”, sino por la extrema derecha franquista.

El diario Le Monde dijo que el triunfo de Hollande fue celebrado con música de acordeón y la canción “La vida en rosa” de Edith Piaf. Para Hollande fueron 17,8 millones de votos (51.62 %) y para Sarkozy 16,7 millones (48.33%). De 45 millones de inscritos solo votaron 36,6 millones de personas. Ello significa que 8,6 millones de personas no les importaron ninguno de los candidatos. Sobre el total votos (inscritos) Hollande solo tuvo 48,6% de los votos, lo que hace menos de la mitad. A esta cifra hay que agregar que dos millones 100 mil electores votaron en blanco o anularon su voto (5,84 % des votantes). Como han dicho diferentes analistas, es la primera vez en la historia de la quinta Republica que el voto blanco y nulo fue tan abultado.

El marco coyuntural de las elecciones francesas es la grave crisis mundial del capitalismo, la decadencia del liberalismo y el ascenso de la extrema derecha llámense populista, nacionalista y fascista en todo Europa. En el aspecto interno Francia es un país hundida en crisis general, sobre todo moral y política. Tiene en la actualidad 2 millones 870 mil trabajadores desempleados y más de un millón de ellos perdieron sus puestos durante el gobierno de Nicolas Sarkozy. Su grandioso pasado filosófico, cultural y político, nada tiene que ver con la mediocridad de la actualidad, cuyas clases políticas (derecha e izquierda) constituye lacras mediocres en comparación con los gestores de la Revolución Francesa y la Comuna de Paris. Durante todo el periodo del régimen de Nicolas Sarkozy, los intelectuales, escritores y periodistas se han preocupado más del trasero de Carla Bruni que del destino de la nación. Las andanzas perversas sexuales de Dominique Strauss Kahn (DSK), del mismo partido que Hollande, ocuparon mas espacio que la guerra en Afganistán o la revuelta en las países árabes. Como ha dicho el escritor Philip Gourevitch “Francia un país de historia prodigiosa es ahora un Estado disminuido, apenas un pedazo de Europa, y ella encarna todas las líneas de factura del siglo XX”.

Hollande, se ha presentado como representante de las aspiraciones del pueblo francés, pero ello no es muy cierto. Diferentes investigadores franceses y extranjeros han escarbado un poco en su amigos influyentes. La lista es amplia. Un amigo poderosos de Hollande es Jean-Pierre Jouyet, presidente de la Autoridad de Mercados Financieros (nombrado por Nicolas Sarkozy). Este personaje de derecha le gusta hacerse llamar “gaulliste de izquierda”. Ha presentado a Sarkozy como un “republicano y demócrata”. Este “gaullista” y amigo de Hollande es casado con Brigitte Taittinger, heredera de la gran familia propietaria del champagne del mismo nombre. Entre los amigos de alta finanza de Holanda hay que nombrar a Emmanuel Macron, banquero de la banca privada Rothschild. Otro de los banqueros que ha sostenido la campaña electoral de Hollande es Henri de Castries. Este es presidente del Grupo AXA, una transnacional de seguros y de capitales. Tienes 95 millones de clientes y funciona en 61 países. Este banquero se hace llamar también “gaulliste social”. El gigante Grupo Carrefour, a través de su administradora Anne-Claire Taittinger, es otro de los grandes capitalistas que sostienen a Hollande. En el lado de la prensa, el nuevo presidente francés ha sido sostenido por el diario el Mundo (Le Monde) que esta controlado por tres millonarios y hombres de negocios: Pierre Bergé, Xavier Niel y Matthieu Pigasse, este último es director general del banco Lazar en Europa.

Hollande, reconoce solo un padre político. Ese es François Mitterrand, icono de los actuales socialistas. Mitterrand fue durante dos periodos presidente de Francia. Gano las elecciones en 1981 y reelegido en 1988 cuyo mandato duró hasta el 1995. Sus dos mandatos en cohabitación con la derecha terminan en desastre. La desocupación que era en 1981 de 1,5 millón de trabajadores (6%) pasó en 1993 a 3 millones (cerca del 10%) de los asalariados. François Mitterrand siempre ha estado acompañado de un oscuro pasado político. Oficialmente se ha dicho que durante la segunda guerra mundial fue funcionario del odiado régimen de Vichy (gobierno de colaboración con Hitler) pero que aprovechó ese cargo para colaborar con una red de resistentes.

La verdad ha sido otra. Diferentes historiadores han señalado que Mitterrand tuvo simpatías y colaboró voluntariamente con el gobierno de Vichy. Por esta razón, en 1981 Alain de Boissieu Gran Canciller del Consejo de la Orden de la Liberación se negó a entregar a Miterrand la Orden Nacional de la Legión de Honor, que desde 1802 corresponde a los altos dignatarios de Francia. Mitterrand, antes de alcanzar la presidencia fue ministro del interior y después ministro de justicia (1954) del gabinete de Guy Mollet. A partir de esos cargos ministeriales se encargó de reprimir violentamente a los patriotas de Algeria colonizada por Francia. ‘Algeria es Francia, y cada departamento de Algeria son departamentos de la Republica francesa”, decía Francois Mitterrand el 12 de marzo de 1954. Se opuso violentamente a la independencia de Algeria.

Tanto la primera vuelta electoral (22 de abril) así como segunda (6 de mayo) ha mostrado las incoherencias del sistema político francés, así como la desesperanza política de millones de franceses. En Francia votar no es obligatorio como en otros países de Europa. En la primera vuelta se inscribieron 46 millones de personas. De esta cantidad 10'145,333 no votaron o anularon sus votos lo que significó el 22.04% del total inscritos. Esta tasa de abstención (voto de protesta) ha sido superior que en las elecciones de 2007 que solo significó el 16,2 % de los votantes. En la primera vuelta Francois Hollande logró 10'272 705 lo que significa 23% de los inscriptos y no 28.63% como ha dicho la prensa francesa. Por su parte, Nicolas Sarkozy (Union pour un mouvement populaire (UMP) en segundo lugar tuvo 9'753 629 que en porcentaje es algo así como 21% de la votación y no 27.18% como dijo la propaganda. La derecha fascista estuvo representada por Marina Le Pen (Frente Nacional) en tercer lugar atrajo mas de 6 millones de votantes (17,90 % de los votos validos).

Aparte de Hollande, Sarkozy y Marine Le Pen, se presentaron una serie de pequeños aspirantes a la presidencia que como los arlequines del teatro italianos del siglo XVI tuvieron el rol de dar un poco de música y colorido a la comedia electoral. El panorama se vistió de gala para recibir a los marxistas-leninistas, revolucionarios, trotskistas, obreros candidatos y ecologistas, cuyos porcentajes de votos servirían solamente para sostener al candidato presidencial favorito y mostrar la generosa democracia burguesa en Francia. Ahí estuvo en primera línea Jean-Luc Mélenchon del “Frente de Izquierda” (11,10 %), el obrero Philippe Poutou del Nuevo Partido Nouveau Anticapitalista (1,15 %), Nathalie Arthaud del grupo Lucha Obrera (0,56 %), Jacques Cheminade, de Solidaridad y Progreso (0,25 %), Nicolas Dupont-Aignan del grupo De pie la Republica (1,79 %), Eva Joly de los ecologistas (2,31 %), y François Bayrou, un católico de derecha del Movimiento Democrático (9,13 %) que en segunda vuelta inclinó su voto por Hollande.

El triunfo de Francois Hollande no cambia la estructura de poder en Francia. El nuevo presidente francés no está en contra de las transnacionales y de los ricos de este país. Desde muchos antes de su campaña electoral, ha apoyado la intervención de las tropas francesas en Afganistán, Libia y en otras guerras de rapiña. En plena campaña por la presidencia ha expresado su apoyo a la utilización de la fuerza nuclear como “arma de disuasión y de garantía” estratégica del poderío militar de Francia. Ha sostenido la campaña internacional antiterrorista de las potencias mundiales que encabezan los Estados Unidos. El 20 de abril (dos días antes del primera vuelta) declaró que de ser elegido apoyará una intervención militar a Siria.

PERITAJE DE CONGA: CIENCIA BAMBA AL SERVICIO DE LA NEWMONT

2012-05-08T21:21:07Z

El objetivo de la ciencia es la verdad, y de la ley la justicia. Estas dos aspiraciones fundamentales del pueblo están siendo violados impunemente en Perú, especialmente en la imposición militar del proyecto minero Conga en Cajamarca.

El reporte "Peritaje Internacional" fue presentado por el mismo Ollanta Humala, Presidente de la Republica, en un mensaje a la Nación, sin importarle que fuera un documento especulativo y falso que fue desarrollado con el único objetivo de imponer por todos los medios posibles, incluyendo la violencia del Estado, un proyecto que a todas luces es técnica y políticamente inviable. Para este fin, Humala avala el deficiente e incompleto Estudio de Impacto Ambiental de la minera Yanacocha alegando falsamente que dicho "Peritaje Internacional" recomendaba "modificaciones sustanciales" cuando en realidad lo que se lee en el autoproclamado "Dictamen" son simples arengas a la Newmont y una variedad de cambios cosméticos como la repetición de palabras como la de "afinar", "refinar", "ajustar" y "especular" sobre el abastecimiento del agua contenido en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ilegal and arbitrariamente aprobado durante el régimen corrupto de Alan García.

Dicho peritaje no se pronuncia en absoluto sobre otros aspectos del EIA como la degradación de la tierra, la destrucción de la fauna, flora, animales, especies acuáticas, calidad del aire, impacto visual, aire, recursos culturales y arqueológicos, sostenibilidad y desarrollo social que son factores importantes en la protección de la salud y vida del pueblo cajamarquino. Si tomamos en serio las palabras de Humala que este EIA requiere de "modificaciones sustanciales", entonces demostraría la inviabilidad del proyecto. No es así. Los peritos dicen que los cambios que proponen son insignificantes que "en nada cambian las conclusiones del EIA". Pero al mismo tiempo descartan el valor científico y objetivo de su "Dictamen". En su resumen ejecutivo lo confirman al definirlo como "meras ideas, cuya viabilidad se tendrá que confirmar con datos topográficos, geotérmicos y económicos no disponibles en el momento de la redacción del Dictamen". Entonces el llamado peritaje no está basado en el método científico sino en especulaciones interesadas que ponen en serio riesgo la vida de los peruanos.

La parte más fraudulenta de este reporte es cuando afirma que Yanacocha "no utilizara el cianuro, mercurio, y los reactivos utilizados en la planta de proceso (extracción, tratamiento y recuperación del oro)" (Sección 1.2.1 pg. 9). Si esto fuera cierto, la Newmont se convertiría en el "Apple" de la innovación tecnológica de la minería en el mundo. Pero eso solo existe en las cabecitas de los peritos de Oscar Valdez. Los métodos usados por la Newmont-Yanacocha están basados en técnicas conocidas por siglos tales como la concentración por gravedad, flotación, amalgamación, lixiviación del cianuro, coronación, precipitación del zinc, adsorción del carbón, etc. En el proceso de extracción del oro, la lixiviación (leaching) es la disolución del oro en una solución de cianuro. Cianuro es universalmente usado no solo por su costo bajo sino por su gran efectividad en disolver el oro (y la plata). El concentrado de cianuro en la solución que usa Yancacocha es de más de 50 mg/litro y después se recupera el oro de esta solución precipitándolo con Zinc (por el método Merril-Crowe) para luego filtrarlo. Para Conga proponen usar el carbón. En esta separación también recuperan el mercurio, el mismo que causo el envenenamiento de miles de personas en Choropampa.

La segunda falsedad del reporte es cuando afirma que el proceso de planta "no producirá efluentes a la red hidrológica". Yanacocha no contamina. El oro en Cajamarca no se encuentra puro, sino en partículas finas diseminadas en las fracturas de las rocas aleadas con otros metales como la plata, plomo, mercurio, bismuto, etc. Para sacarlo de allí, se inyecta soluciones de cianuro que aceleran su disolución y todos ellos (incluido el cianuro) son bombeados y descargados a la superficie. El "peritaje" nos dice que aplicaran el método de los tercios (pg. 9): "una parte será reciclado al proceso (lo llaman circuito cerrado), otra parte estará incorporado a los concentrados de exportación (o sea enviaran oro contaminado con cianuro, mercurio y plomo al mercado) y la tercera fracción con un 62% en sólidos se retendrán en los relaves". No habrá efluentes! Otra innovación minera de la Newmont! Repiten la propaganda de la Newmont que nunca ha practicado en sus plantas de oro en el mundo (ni en EEUU), como es la disposición subaerea y subacuática que solo sus cabecitas de "peritos" de parte puede imaginar. La descarga de efluentes de una mina de oro depende de la cantidad de agua generada en las operaciones mineras y otros factores como la precipitación, evaporación, que junto a las aguas de extracción del oro, se almacenan en lagunas artificiales o reservorios antes de descargarlos al medio ambiente. Esos flujos de agua contaminada que salen de la mina contaminan las aguas superficiales y subterráneas basadas en muestras actuales, percibidas o proyectadas. Si se trata de lagunas naturales o reservorios para consumo humano estas aguas contaminadas deben ser tratadas a niveles permisibles o estándares de la Organización Mundial de la Salud. No como propone la Newmont como efluentes que contaminan las aguas superficiales y subterráneas porque esos metales tóxicos no son recuperados por minera Yanacocha.

La tercera falsedad es la afirmación aun más irracional que las anteriores sostiene que el impacto ambiental debido a la desaparición de 4 lagunas, 103 hectáreas de bofedales y en general las cabeceras de cuenca, serán insignificantes. Agregan, "Las cabeceras son el origen de las aguas en sentido geográfico, no en los caudales producidos en ellos". Entonces todo lo que tiene que hacer una mina que desea operar en aéreas alto andinas del Perú, donde están las cabeceras de cuenca, es construir reservorios de cemento y desde allí controlar el caudal del agua. No citan ninguna literatura científica para sostener este mito de la Newmont. Lo que ignoran es que las aguas subterráneas y superficiales (lagunas, ríos, riachuelos, manantiales, etc.) son vastos e insuperables reservorios de agua sostenidos dentro de espacios porosos de tierra y roca, desarrollados por millones de anos, que cubre la tierra para el sostenimiento de la sed del hombre, la agricultura, ganadería y el ecosistema en general. No se puede descartar la ubicación geográfica de las fuentes de agua y de la mina misma porque son factores importantes en el clima, lluvias, topografía, la altitud, la infraestructura de los mismos reservorios cuyo desborde arrasaría poblaciones, etc.

La cuarta falsedad, coma las otras, sin necesidad de mostrar evidencia científica (modelos hidráulicos, pruebas de laboratorio, experimentación piloto y citación de literatura científica), repite la tesis de la Newmont que con el proyecto Conga no se perderá el suministro de aguas de las microcuencas, no producirá daños ambientales, ni perjudicara en nada a los usuarios (humanos, animales y plantas) porque "con los 4 reservorios en operación habrá exceso de agua para todos." Descartan la importancia de las aguas subterráneas, según ellos por su escasez, sin haberlo caracterizado ni delineado, siendo puramente especulativo. Recomiendan que la Newmont sea el dueño de esos reservorios de agua y así de un porrazo sea el administrador de la gestión del agua en Cajamarca. No se quedan allí, en la Sección 1.2.2 del reporte se auto recomiendan para trabajos o "peritajes" futuros: "Los peritos internacionales, autores de este Dictamen, se ponen a disposición para supervisar las actividades e informes mensuales del Comité de Acopamiento" que supuestamente estaría a cargo de la supervisión y control de los aspectos regionales del agua, descartando así el rol regulador del gobierno (MINAM). Piden que un llamado "Centro de Análisis y Resolución de Conflictos" de una universidad privada sea la encargue de resolver los conflictos del agua, como si no supiéramos que la trasnacional tiene congresistas, funcionarios públicos y ONGs a su servicio.

Sobre las críticas de investigadores independientes al proyecto Conga, al único que mencionan directamente es al hidrogeólogo estadounidense Robert Moran cuyos sólidos comentarios técnicos son incapaces de refutar. Sostienen la más burda hipótesis que "el EIA es un documento complejo de 27,000 páginas cuya lectura es difícil para uno que no sea hispanohablante". Y sobre las críticas hechas por el suscrito sobre el diseño y la potencial contaminación de metales tóxicos al agua (mercurio, cianuro y plomo) en la conferencia de la UNI del Congreso Científico Internacional (6-1-2012) solo se atinan a cacarear la mentira de la Newmont que no usan cianuro en la explotación y tratamiento del oro (pg. 43).

Lo más repudiable es que en este Dictamen haya sido "consultado" la Newmont como lo confirman los mismos peritos, cuyas posiciones incluyendo todos los cuadros y tablas sean copia y calco de su EIA, sin ningún ligamento al texto e interpretación técnica de los mismos.

En conclusión, este peritaje es una estafa al Estado y un insulto a la inteligencia de los peruanos.

BATALLA DE MOSCÚ. HITO CRUCIAL DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

2012-05-08T21:21:05Z

Hace 70 años, el 20 de abril de 1942, finalizó la batalla de Moscú que determinó el desenlace de la Segunda Guerra Mundial y el curso de la historia.

Una quinta parte de las bajas por ambas partes se registró en Moscú.

Las graves pérdidas que sufrieron ambas partes durante la batalla de Moscú ponen en evidencia lo encarnizados que eran lo encarnizados que eran los combates. Desde finales. Desde finales de septiembre de 1941 hasta el 20 de abril de 1942, las tropas soviéticas perdieron 1.806.123 efectivos, y las alemanas, 581.900.

Otras batallas cruciales de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, la de Stalingrado (actual Volgogrado, a orillas del Volga) o la batalla de Kursk, son incomparables con la batalla de Moscú en este ámbito. Según el historiador Borís Nevzórov, uno de cada cinco soldados soviéticos que perdieron la vida en el período de 1941 a 1945, murió en la batalla de Moscú.

Duros combates se libraron también en el cielo. De julio de 1941 a abril de 1942 la Fuerza Aérea alemana realizó unas 8.000 incursiones aéreas contra Moscú. La inmensa mayoría de los bombarderos no pudieron irrumpir en la ciudad: solo lograron hacerlo 234 bombarderos, que lanzaron 1.610 bombas rompedoras y casi 100.000 bombas incendiarias.

Las Fuerzas Armadas soviéticas abatieron 952 bombarderos y averiaron 130 aparatos de los nazis.

"Cuando me preguntan lo que más recuerdo de todo sobre la última guerra, yo siempre digo que es la batalla de Moscú," escribió en su libro de memorias mariscal Zhukov, que en aquella época fue comandante del Frente Occidental.

El nudo ferroviario y automovilístico más importante

¿En qué consiste la particularidad de la batalla de Moscú? ¿Habría perdido la URSS la guerra si los alemanes hubieran tomado Moscú durante la operación Tifón? En la historia de Rusia ya se dio el caso en el que el enemigo estuvo en las proximidades de Moscú. En 1812 Moscú fue entregada a Napoleón pero esto no afectó la capacidad combativa de las tropas rusas y la situación se volvió en contra de los franceses.

Los historiadores contemporáneos expresan distintas opiniones al respecto. Según el historiador militar autor de varios libros sobre la Segunda Guerra Mundial Alexei Isáev, a diferencia de 1812, Moscú representaba en 1941 un nudo importantísimo ferroviario y automovilístico. Su pérdida habría significado un colapso para el sistema de comunicaciones de la URSS, habría conducido en seguida a la entrega de Leningrado (actual San Petersburgo) por falta de comunicación. “Así que no podíamos perder Moscú”, concluye el historiador.

Su colega, Serguei Peresleguin considera también que la importancia militar de Moscú era demasiado grande.

La parte que controlaba el nudo de transporte más importante del país tenía más maniobrabilidad. Un traslado rápido a Moscú de las unidades soviéticas desde Siberia, Lejano Oriente y Asia Central lo puso en evidencia. Posteriormente, estas unidades tomaron parte en una amplia contraofensiva en los suburbios de Moscú en diciembre de 1941.

"La pérdida de Moscú era mucho más importante que la pérdida de Kiev o Leningrado. De hecho, esto eliminaría la posibilidad de mantener las posiciones en el centro de Rusia”, destacó Peresleguin. Según él, se podía trasladar la capital de Rusia a Kúibishev (la actual Samara, región del Volga) u otra ciudad, pero fue imposible hacer lo mismo con la red del transporte ferroviario y automovilístico.

Según el historiador militar, Alexei Kilichenkov, si los alemanes hubieran obtenido la victoria en la batalla de Moscú, el curso general de la guerra no habría cambiado. En una entrevista a RIA Novosti, el experto señaló que en 1941, los alemanes “no resolvieron la tarea clave: no lograron derrotar a las fuerzas principales del Ejército Rojo, lo que podría haber contribuido a la caída del régimen soviético”. Hitler, como Napoleón en 1812, tropezó en la misma piedra.

Hitler no ganaría la guerra por una victoria en la batalla de Moscú

En otoño de 1941, la mayoría de las organizaciones públicas y fábricas fueron evacuadas de Moscú. Así las cosas, la pérdida de Moscú no habría causado tanto un impacto militar sino el psicológico, dando la oportunidad a los propagandistas nazis de informar a todo el mundo sobre una nueva victoria de la Wehrmacht imbatible.

Los historiadores coinciden en que este desarrollo de los acontecimientos sería desfavorable para la Unión Soviética. "Pero un desarrollo desfavorable de los acontecimientos no es lo mismo que la derrota total”, afirma Peresleguin, destacando que Rusia es un país muy grande, mientras que la ‘Operación Barbarroja', plan de invasión de la URSS, fue demasiado esquemática, con una sola indicación de varios puntos de la ofensiva entre las ciudades de Arjánguelsk (norte de la parte europea de Rusia) y Astracán (curso bajo del Volga).

Según Peresleguin, para la Wehrmacht la batalla de Moscú fue la última posibilidad real de al menos mejorar sus posibilidades de victoria en la Segunda Guerra Mundial si no ganarla.

En este sentido, se puede comparar la batalla de Moscú con la batalla del Marne, que tuvo lugar en otoño de 1914 durante la Primera Guerra Mundial, cuando fracasó el plan estratégico de la ofensiva del Ejército alemán que preveía lograr rápidamente una victoria sobre Francia en el Frente Occidental para dirigir posteriormente todas las fuerzas contra Rusia.

Fracaso de la guerra relámpago

Al derrotar a los alemanes, las tropas soviéticas les hicieron retroceder de 100 a 250 kilómetros de la capital de la URSS. Alemania, que no consiguió derrotar a la URSS en una guerra relámpago, tuvo que prepararse para una larga y sangrienta guerra de posiciones que le ofrecía escasas posibilidades para triunfar.

Según el general alemán Günther Blumentritt, “la batalla de Moscú causó el primer golpe contra Alemania tanto en el ámbito político como en el militar”. “Esto significaba el fracaso de la guerra relámpago con la que Hitler y su Ejército consiguieron sonadas victorias en Polonia, Francia y en los Balcanes. Desde el punto de vista político, la decisión de lanzar una ofensiva contra este país fue fatal. Tuvimos que luchar con un adversario más fuerte que al que nos habíamos enfrentado”, hizo constar el general.

Según Blumentritt, incluso si Alemania hubiera logrado tomar Moscú, la guerra no habría acabado. “Rusia es tan grande y el Gobierno ruso fue tan decisivo que la guerra... habría continuado en el vasto territorio del país”.

Cantidad y calidad

Pese que en la batalla de Moscú la Wehrmacht sufrió menos pérdidas que el Ejército Rojo, perdió a sus mejores cuadros militares. Según Kilichenkov, efectivos recién reclutados que carecían de la experiencia sustituían a los soldados y oficiales que habían atravesado toda Europa.

El número de efectivos tampoco fue suficiente. La guerra devoraba a más hombres de los que Alemania pudo encontrar para su Ejército. El 21 de abril de 1942, el jefe del Estado Mayor General del Ejército de Tierra alemán, general Franz Halder, escribió en su diario las tesis para el informe a Hitler. Conforme a estas, el número de efectivos en el Frente Oriental fue hasta 625.000 personas menos de lo previsto. Mientras, el número de los soldados de Infantería en el Grupo de Ejércitos Centro, responsable de la realización de la operación Tifón, fue un 35% del total anterior.

"Las tropas soviéticas perdieron a muchos soldados sin experiencia. Esto podría sonar cruel, pero tras perder tres o cuatro o cinco veces más efectivos que Alemania, la URSS forjó a un núcleo de experimentados que hacia las finales de 1942 lograron detener el empuje alemán”, destaca Kilichenkov.

Se puede hacer pronósticos sobre otro posible desarrollo de los acontecimientos, pero pasó lo que pasó. Los moscovitas convirtieron la capital de la URSS en una fortaleza inexpugnable y la defensa de Moscú fue una hazaña del heroico pueblo ruso, digna de orgullo.

450 MILLONES DE NIÑOS CON HAMBRE A CAUSA DEL CAPITALISMO

2012-05-08T21:21:03Z

Millones de niños mueren todos los años de hambre y desnutrición mientras el Imperio y sus cómplices gastan trillones de dólares en guerras, y millones de personas en los países ricos hacen dieta para combatir la gordura. El Diario de la Historia: Golpe militar en Chile, muere Allende.

—Los niños son la esperanza del mundo; los niños son los que saben querer –José Martí.

1-. LA GRAN MASACRE

Cuando se habla de masacres se piensa siempre en la guerra: Tokío, Hiroshima, Dresde, 11 de Septiembre, My Lai, Kandahar; pero la gran masacre, en la que mueren más de mil personas cada hora del día, nada tiene que ver con la guerra.

De acuerdo a un informe reciente de Hunger Project –Proyecto Hambre—de Naciones Unidas, unos 27,000 seres humanos mueren todos los días de hambre o por causas relacionadas directamente con el hambre. De ellos, un 75% son niños menores de cinco meses de edad y otro 15% niños hasta los 16 años, o sea que 24,300 niños mueren todos los días de hambre y sus consecuencias, uno cada tres segundos y medio.

Es como si los bombardeos incendiarios a Tokío y Dresde no hubiesen durado sólo horas o días, sino todas las horas de todos los días de todas las semanas de todos los meses de todos los años en que se ha mantenido no la guerra de unos países contra otros, sino del capitalismo contra la humanidad, sobre todo su parte más indefensa, la que debía inspirar mayor compasión y cuidado, la de los niños; que es, por el contrario, la más abandonada.

El Proyecto informa, además, que “la hambruna y las guerras causan sólo un 10% de las muertes por hambre, aun cuando éstas tienden a ser de las que trascienden con mayor frecuencia; la mayoría de las muertes por hambre se debe a desnutrición crónica: las familias no consiguen suficientes alimentos porque padecen de extrema pobreza”.

2-. SALVAR A LOS NIÑOS

La ONG Save the Children –Salven a los Niños— informa que 450 millones de niños pasan hambre y tendrán retraso en su desarrollo físico y mental en los próximos 15 años si no se enfrenta la gran crisis alimentaria y la desnutrición mundial.

En su informe “Una vida sin hambre: cómo combatir la desnutrición infantil”, la ONG informa que la carencia de alimentos nutritivos, sumado a las infecciones y enfermedades hace que quienes sobrevivan padezcan daños devastadores e irreversibles. Al menos 170 millones de niños y niñas en todo el mundo padecen un retraso en su crecimiento a causa de la desnutrición. Como la desnutrición no se registra en los certificados de defunción, eso contribuye a que no se combata el problema en forma eficaz.

3-. HAMBRE Y EXPLOTACIÓN EN EL “SUEÑO”.

Datos sobre el hambre y la explotación de los niños en Estados Unidos:

** El Departamento de Agricultura estima que unos 16 millones de niños en EU no comen lo suficiente para mantener un ritmo normal de crecimiento.

** El 20% de los niños no tienen segura su comida diaria, esto sube al 32.3% en Washington DC, y al 29.2% en Oregón.

** El 54% de los hogares con niños carecen de la comida necesaria para alimentarlos adecuadamente y solicitan ayuda a los departamentos federales encargados de los programas de comida.

** El 22% de los niños del país vive en la miseria, o sea más de 16 millones.

** Estudios médicos indican que los niños con hambre se atrasan en la escuela porque no se pueden concentrar.

** En el Estado de Michigan, en el norte central de Estados Unidos, la cuarta parte de los niños no tiene segura su comida, o sea no sabe si podrá lograr la comida diaria que necesita para mantener la salud. En cuatro condados hay casi 300,000 niños que no tienen acceso regular a la comida necesaria para una vida activa.

** Estados Unidos es el único país del mundo en que es legal emplear a niños de 12 a16 años, y hay millones de esa edad que trabajan. Hace unos meses, un dinosaurio de dos patas que responde al raro nombre de Newt Gingrich planteó que esa ley es injusta y hay que cambiarla por otra que permita emplear a niños de9 a 12 años. Por supuesto que se trata de niños pobres porque ninguna familia de clase media o alta necesita que sus niños trabajen. Después de hacer esa increíble declaración, el tal Newt subió en las encuestas, del último al primer lugar de los aspirantes a la nominación presidencial del Partido Republicano. Todo parecía que este saurio jurásico iba a ser el candidato que se opondría a Obama en las elecciones de este año, pero unos meses después fue desplazado por quien ya tiene asegurada la postulación, Mitt Romney, otro dinosaurio, pero de un período más reciente, de hace, digamos, unos 80 millones de años.

4-. VERGÜENZA SOCIAL

(Publicado en el sitioweb La Voz del Pueblo, de España)

** Cada día mueren unos 25,000 niños de hambre en el mundo, durante la última década dos millones de niños fueron asesinados en guerras y 150 millones son explotados laboralmente ¡Esta es la cruda situación! Frente a la realidad oficial de consumo y lujo, existe otra de sufrimiento, lo que se asume como algo inevitable, realidad asumida como algo inevitable que tiene, por fuerza, que existir. ¡Vergüenza social!

** En España, el 25% de los niños sufre de malnutrición, agudizada por la crisis. La realidad todavía es más terrorífica si tenemos en cuenta que, en el mundo, cuatro millones de recién nacidos mueren en su primer mes de vida, 500,000 mujeres fallecen de parto todos los años; el 82% de niños no recibe antibióticos; dos millones de menores de 14 años tienen Sida, 600 millones de niños en el mundo son víctimas de la pobreza, 100 millones viven en la calle, 150 millones de niñas y 73 millones de niños menores de 18 años son explotados sexualmente cada año.

5-. ¿UN CIPAYO CON SENSIBILIDAD?

Sin dudas que Ban-ki-Moon ha sido el peor Secretario General que ha tenido Naciones Unidas, desde su fundación, por su total sometimiento al Imperio y sus secuaces, pero quiero destacar unas declaraciones acertadas que hizo sobre el hambre en el mundo, con motivo del Día Mundial de la Alimentación. Veamos un extracto de las mismas:

** El planeta produce alimentos más que suficientes para todos sus habitantes; sin embargo, cerca de mil millones de personas pasan hambre en el mundo.

** Los gobernantes deben hacer todo lo posible por ganar la batalla contra el hambre y conseguir el primero de Los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

** La desnutrición se puede evitar y como ejemplo señaló la hambruna que actualmente padecen más de 13 millones de personas en el cuerno de África.

** La sequía no tiene por qué convertirse necesariamente en hambre ni debe permitirse jamás que ello ocurra.

** Hay que crear redes de seguridad alimentaria y desarrollar políticas para paliar la subida de los precios en los alimentos.

** Los países desarrollados no están cumpliendo sus promesas para apoyar el desarrollo. La mayoría no cumple todavía el Objetivo del Milenio de destinar hasta el 2015 al menos el 0,7% del Producto Interno Bruto a la ayuda al desarrollo. La ayuda asciende ahora, como promedio, al 0,3% del PIB, según los datos más recientes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

** La volatilidad de los precios tiene como consecuencia que en muchos países en vías de desarrollo, la población deba destinar el 70 por ciento de sus ingresos a la compra de alimentos.

6-. LA ESCLAVITUD INFANTIL

Este martes, día 17, la Sección de Derechos Humanos de Kaosenlared publicó un formidable análisis del que destaco lo siguiente:

** 400 millones de niños viven en situación de esclavitud en el mundo realizando trabajos en minas, basureros, prostíbulos, servicio doméstico, fábricas, y sin la posibilidad de ir a la escuela.

** Millones de niños en India trabajan haciendo ladrillos todo el día por sueldos de miseria; 10,000 trabajan en las minas de esmeralda de Colombia; 367,000 niños son esclavos domésticos o prostituidos en Ecuador; y el 38 por ciento de los menores de Perú sufren esclavitud en las minas de Suyo.

** La esclavitud infantil sigue siendo un fenómeno actual en la India y Afganistán, donde niños y niñas trabajan en la industria del ladrillo cargando con pesadas cantidades de éstos, mientras los hombres alimentan el fuego.

** También hay esclavitud infantil en Brasil, donde los esclavos hacen el carbón usado en la fabricación de acero para automóviles y otras piezas de maquinaria, o en Myanmar (Birmania), donde les dedican a la cosecha de caña de azúcar y otros productos agrícolas.

** En China, los niños esclavos preparan explosivos y fuegos de artificio utilizados en la pirotecnia, mientras que Sierra Leona, se surte de esclavos para extraer diamantes de las minas.

** En la República Democrática del Congo, miles de niños son esclavizados y explotados en la extracción de la casiterita y coltán, elementos usados e indispensables para los PC, mp3, teléfonos móviles y un sin fin de instrumentos que cotidianamente usamos los que habitamos en el llamado "primer mundo".

** En Benín y Egipto se calcula que un millón de niños son forzados a trabajar en el sector algodonero porque son más baratos y obedientes que los adultos y tienen la estatura idónea para inspeccionar las plantas de algodón.

** Finalmente en Costa de Marfil, unos 12.000 niños recogen las semillas del cacao que se exportan para la elaboración del chocolate

El sensible tema del hambre y la esclavitud de los niños es inagotable e insistiré en él, con nuevos datos, en las próximas semanas.

EL ANTICOMUNISMO EN EL PARLAMENTO EUROPEO

2012-05-08T21:20:59Z

Continuando sus esfuerzos para condenar el anticomunismo así como la calumnia contra el Socialismo y los esfuerzos para embellecer la barbarie capitalista, la Delegación del KKE en el Parlamento Europeo, señala algunos puntos con la finalidad de restaurar la verdad.

Cuando asumió sus funciones como Presidente del Parlamento Europeo, el socialdemócrata M. Schulz abrazó el anticomunismo: ignorando la historia equiparó fascismo-nazismo con comunismo. Saludó las actividades del anterior Presidente del Parlamento Europeo, J. Buzek, presentándolo como un “símbolo del triunfo de la democracia” porque jugó un papel de liderazgo en la contrarrevolución en Polonia.

Primero: en estos días en los antiguos países Socialistas murieron más de 250 personas a causa del frío porque todas las infraestructuras necesarias, que estaban garantizadas durante el periodo de construcción Socialista, han sido ahora destruidas.

Personas sin hogar, Desempleados, Personas que han sido arrojadas al exterior por culpa del capitalismo.

ESTO ES UN CRIMEN

Segundo: estos días se anunció que en los estados miembros de la UE tan sólo el número de los oficialmente desempleados asciende a 24 millones e incluso más están trabajando bajo las condiciones de trabajo temporal y parcial, con salarios terribles.

ESTO ES UN CRIMEN

Tercero: en el nombre de la crisis capitalista y de una deuda en relación a la cual los trabajadores no tienen ninguna responsabilidad, se está desarrollando un ataque frontal del capital en toda regla. Derechos laborales y de pensiones son suprimidos, salarios y pensiones son disminuidos dramáticamente, los servicios sociales están siendo comercializados y degradados con la finalidad de aumentar los beneficios de los banqueros, industriales, armadores y de otros sectores de la plutocracia.

Las personas que viven bajo el umbral de la pobreza en la UE superan los 140 millones si tenemos en cuenta los datos oficiales pero la realidad es incluso más dolorosa.

ESTO ES UN CRIMEN

Cuarto: La UE está preparando junto con la OTAN una nueva guerra imperialista contra Irán y Siria. Siguen el camino que condujo a las guerras contra Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia por el control del petroleo, el gas natural y, en general, los recursos naturales.

Masacraron los pueblos; asesinaron miles de hombres y mujeres.

ESTO ES UN CRIMEN

Este es el capitalismo, el sistema que se apoya en el poder de los monopolios y en la propiedad capitalista de los medios de producción, el sistema que tiene el beneficio como su centro y está caracterizado por la explotación del hombre por el hombre.

Este sistema no puede ser humanizado, al contrario de lo que afirman todo tipo de oportunistas.

La liberación de la clase trabajadora, de los pueblos, de las ataduras que supone la explotación sólo llegará con el derrocamiento de esta barbaridad.

El Socialismo no es como lo presentan los fans y apologetas de este sistema de explotación así como todo tipo de apóstatas que dieron la bienvenida a la contrarrevolución.

La clase trabajadora, los pueblos de la Unión Soviética y de los otros países socialistas tomaron el poder, derrocaron a los explotadores.

El socialismo se desarrolló a través de grandes dificultades, en conflicto con las sistemáticas intervenciones imperialistas y los sabotajes.

Problemas fundamentales que permanecieron sin resolver durante siglos en el capitalismo, se resolvieron a pesar de las difíciles circunstancias.

El problema del desempleo fue resuelto y el trabajo pleno y estable junto con derechos laborales, de seguridad social y sociales pioneros estaba asegurado.

Se realizaron grandes avances en los sectores de la salud y la educación, en la cultura y en los deportes.

Los problemas nacionales se resolvieron y los pueblos vivieron unidos como uno solo.

El Socialismo contribuyó a detener la agresividad imperialista. Tiene en su haber grandes contribuciones en el eliminación del colonialismo. Sus logros constituyeron un ejemplo que motivó a la clase trabajadora y a la lucha popular en los países capitalistas a lo largo y ancho del mundo.

A pesar de los errores, las omisiones y las desviaciones de las reglas de la construcción Socialista, que llevaron a inversiones contrarrevolucionarias, la verdad no puede ser enterrada por las fuerzas anticomunistas.

Los pueblos, la juventud, tienen la obligación de investigar la verdad, de comparar y establecer comparaciones entre el crecimiento capitalista y Socialista, teniendo en consideración las condiciones particulares.

Tienen que examinar bien los crudos falseamientos de la realidad histórica y oponerse al esfuerzo vulgar de equiparar Socialismo con fascismo, realizado con ignorancia de la historia, y tener en consideración que la Unión Soviética constituyó la fuerza decisiva que llevó a la derrota del Nazismo, a la victoria antifascista, habiendo dejado 20 millones de muertos, millones de heridos e incalculables destrucciones materiales en esta lucha.

Necesitan examinar bien la enorme entrega de los comunistas y compararla con la posición de las fuerzas políticas burguesas, los llamados “batallones de la seguridad”, que colaboraron con los conquistadores y colaboracionistas varios, defensores del sistema capitalista.

Los pueblos miran atrás al Socialismo, la lucha de clases se acentúa. La UE juega un papel preponderante en la expedición anticomunista, algunos Estados miembros mantienen en la ilegalidad a los Partidos Comunistas, prohíben el uso de símbolos comunistas, como está ocurriendo en los países Bálticos, la República Checa, Eslovaquia, Polonia, Bulgaria, Rumanía, Hungría.

El terrorismo y la represión del Estado y del empresario se acentúan en todos los países de la UE, los derechos democráticos, la libertades sindicales y civiles se están viendo afectadas.

La UE lleva manteniendo ya durante años su provocativa “Posición Común” contra Cuba y complementa el embargo imperialista que los EEUU han impuesto con la finalidad de golpear a la Revolución Cubana.

Hacemos un llamamiento a la clase trabajadora, a los estratos populares, a la juventud en Grecia y en el conjunto de Europa para hacer frente de forma decisiva al anticomunismo.

Les hacemos un llamamiento para que saquen conclusiones y para que intensifiquen su lucha contra la barbarie capitalista, para que estudien la experiencia de la construcción Socialista, la historia del movimiento comunista y para que piensen bien que la respuesta a las dificultades que están experimentando es el Socialismo, que permanece oportuno y necesario.

La delegación del KKE en el Parlamento Europeo intensificará su lucha contra el anticomunismo y tomará nuevas iniciativas en el contexto de las acciones generales del Partido Comunista de Grecia.

TOPLESS EN LUCHA

2012-05-08T21:20:57Z

En Estambul, Bruselas, Roma, Minsk, Moscú y en su propia ciudad, Kiev, un grupo de activistas ucranianas llevan la protesta política y social a un nuevo nivel. Estas mujeres, conocidas como Femen, protestan haciendo topless. Así consiguen la atención de fotógrafos y cámaras de TV, aunque también cosechan críticas por los métodos que utilizan.

Una de sus últimas protestas tuvo lugar en Kiev, cuando cinco chicas desnudas escalaron el campanario de la catedral de Santa Sofía. Este templo del siglo XI es visto como uno de los lugares más sagrados para los cristianos ortodoxos de Europa del Este. Las manifestantes hicieron sonar la campana y desplegaron una pancarta que decía "Stop". La protesta era contra un proyecto de ley enviado al parlamento ucraniano que tiene como objetivo prohibir los abortos.

Contenido relacionadoEuropa le saca tarjeta amarilla a UcraniaHackers ponen de rodillas al gobierno de Ucrania Para los residentes locales, tales protestas han perdido un poco de su capacidad de impacto. Después de haber estado desvistiéndose por diferentes causas en los últimos años, ahora las Femen se expanden internacionalmente.

"Creo que pronto las Femen se extenderán más allá de Europa, estaremos presentes en Japón, China, Brasil, Estados Unidos, Australia y África", explica Inna Shevchenko, una activista de Femen. "Buscaremos difundir nuestras ideas, nuestras opiniones sobre la mujer en todos los temas alrededor del mundo", agrega.

Luchando contra el patriarcado Son chicas jóvenes que no le temen a la palabra "feminista".

Las integrantes de Femen se ocupan de un amplio abanico de temas. Por ejemplo, para conmemorar el 8 de marzo, día internacional de la mujer, las activistas estuvieron en Estambul en un esfuerzo para demostrar su apoyo a las mujeres víctimas de ataques con ácido. Las chicas pintaron sus cuerpos desnudos con formas que asemejaban quemaduras de ácido.

Las campañas de las Femen, conocidas como "ataques", son siempre espectaculares aunque no se reducen simplemente a desnudos. Aparte de eso, utilizan pancartas con eslóganes como "Verdad desnuda".

Sus "ataques" nudistas se llevan a cabo durante todo el año, incluso en invierno. Las activistas son frecuentemente vistas medio desnudas, luciendo una corona de flores, un complemento tradicional en Ucrania.

"En Francia solamente tenemos 15 de origen musulmán que hacen topless; son chicas que vinieron a Francia de países musulmanes y ahora luchan contra la ley de la Sharia como parte del movimiento de Femen."

Inna Shevchenko, activista de Femen.

"Elegimos temas calientes, que sean ampliamente debatidos y socialmente importantes, intentamos hacer que el mundo vea que hay una opinión femenina al respecto. Lo que hacemos es spam hacia el mundo con nuestra opinión femenina", explica Inna Shevchenko.

Las chicas dicen que todas sus campañas buscan combatir el patriarcado en todas sus formas. Puede ser en la iglesia, en la política, en su propio país, en cualquier lado.

"Atacamos a todos, desde tiranos y dictadores como Putin y Lukashenko y a algún chiste como Berlusconi", agrega la activista.

Femen ha hecho una campaña particularmente fuerte sobre la Eurocopa 2012 que Ucrania coorganizará con Polonia. Temen que el flujo de hinchas del oeste europeo produzca un incremento en la prostitución y el turismo sexual. De ahí su eslogan: "Ucrania no es un prostíbulo".

Esfuerzos peligrososFemen cuenta hoy en día con alrededor de 40 activistas del topless y 300 miembros que le dan apoyo a las protestas alrededor del mundo. Les preparan las pancartas, escriben los eslóganes. Además, Femen se enorgullece de tener sucesoras y fanáticas en el extranjero.

Femen organiza protestas en distintas capitales europeas, y planea extenderlas a otros continentes.

"Tenemos alrededor de 50 mujeres activistas en Europa. En Francia solamente tenemos 15 de origen musulmán que hacen topless; son chicas que vinieron a Francia de países musulmanes y ahora luchan contra la ley de la Sharia como parte del movimiento de Femen. También estamos presentes en Estados Unidos, Suiza, Italia, Bulgaria, Holanda y Túnez", le dice Inna Shevchenko al servicio ucraniano de la BBC.

Las campañas de Femen regularmente acaban en arrestos. Esto es exactamente lo que ocurre en Ucrania y lo que ocurrió en Turquía y en Rusia. Pero la más dramática de las experiencias fue en Bielorrusia, donde en 2011 las chicas protestaron cerca del Comité de Seguridad Estatal, en Minsk.

Después de las protestas, las chicas fueron capturadas por hombres desconocidos que las amenazaron con violencia sexual y física. Volvieron a casa golpeadas, con su pelo cortado.

¿Sangre nueva? Muchas veces las protestas terminan en arrestos. Hasta vivieron situaciones con amenazas de ataques sexuales.

Desde Femen sostienen que su desnudez simboliza la libertad. "Una mujer desnuda es una mujer libre", dicen sus afiches.

"Representamos el nuevo feminismo, feminismo en acción. Creemos que el feminismo clásico que existió hace 50 años fue sangre nueva en el desarrollo de la sociedad, pero ahora necesitamos sangre nueva y consideramos que los movimientos como Femen lo son", sostiene Shevchenko.

Maria Dmitrieva, feminista y experta del Centro de Información y Análisis de Género Krona, con sede en Járkiv, al noreste del país, compara a Femen con Peta (Personas por el Trato Ético de los Animales). Esta organización usa fotos impactantes donde mujeres desnudas aparecen como animales o cubiertas en sangre de animal. Peta, como Femen, ha cosechado su propia cuota de críticas.

"¿Ve la gente el mensaje más allá de los pechos desnudos?", se pregunta Tamara Martsenyuk, profesora de sociología en Kiev y Stanford. "Femen sólo prueba que en la sociedad ucraniana una mujer es mayormente percibida como un objeto bello y sólo después como un objeto político", opina.

Martsenyuk dice que ese "activismo de actuación" es muy similar al de la banda de rock rusa Pussy Riot o al colectivo feminista francés La Barbe. Femen "carece de un objetivo holístico", opina.

Los usuarios de internet están divididos por la actividad de Femen. Algunos apoyan sus causas pero otros sólo chatean acerca de los pechos.

Sponsors internacionales En Rusia protestaron durante las recientes elecciones, en las que el ganador seguro era Vladimir Putin.

Su principal ingreso, de acuerdo a Femen, viene de la venta de objetos promocionales del movimiento a través de su sitio web. Como explica Shevchenko, se apoyan en muchos aportantes voluntarios tanto en Ucrania como en el extranjero, quienes donan el dinero.

"Entre ellos hay estudiantes, empleados de comercios, empresarios… Se trata de gente diferente y ni siquiera conocemos a algunos de ellos. Simplemente nos escriben y dicen que nos quieren ayudar y luego nos envían 20 ó 30 euros, a veces más", detalla.

Inna Shevchenko también dice que recientemente el movimiento recibió a un nuevo patrocinador: "algunas personas en Turquía decidieron ayudar a Femen imprimiendo camisetas y ropa interior con nuestro logo".

AMERICA LATINA EXPORTA “CHOLOS” BARATOS

2012-05-08T21:20:54Z

(Agencias).- En el primer trimestre de 2012 Bolivia obtuvo 238,6 millones de dólares por concepto de remesas enviadas por trabajadores bolivianos principalmente desde España (45,0%), Estados Unidos (21,9%), Argentina (13,9%), Brasil (2,9%) y otros países, informó el Banco Central de Bolivia (BCB).

El año pasado las remesas familiares ascendieron a 1.012,3 millones de dólares en Bolivia, 7,8% más que en 2010. Según el Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en 2011 los países suramericanos recibieron remesas por 16.707 millones de dólares; los centroamericanos 13.171 millones y los caribeños 8.404 millones.

En enero de 2012 las remesas sumaron 71,8 millones de dólares, 9,4% menos que lo recibido en enero de 2011, debido principalmente al aumento de la tasa de desempleo en España hasta 23%, y a medidas de control del mercado cambiario en Argentina que dificultaron la adquisición de divisas y su posterior envió al exterior, precisó el BCB.

En el primer mes de este año las remesas provinieron principalmente de España (46,8%), Estados Unidos (20,1%), Argentina (15,3%), Brasil (2,8%) y otros países (15,1%), y llegaron a los departamentos de Santa Cruz (39,7%), Cochabamba (30,1%), La Paz (16,2%) y al resto del país.

En marzo de 2012 las remesas registraron 84,1 millones de dólares, 5,6% más que en febrero y 6% menos que en marzo de 2011. El primer trimestre del año las remesas sumaron 238,6 millones de dólares.

El presidente del BCB Marcelo Zabalaga estimó que las remesas descenderán a 1.002 millones de dólares en 2012 y se reducirán a 883 millones de dólares en 2013. Se prevé una caída de las remesas debido principalmente al descenso del número de inmigrantes en España.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) de España informó que al 1 de enero de 2012 residían ese país europeo 47.212.990 personas, luego de aumentar en 22.497 (0,04%) el año pasado. Frente a ese leve ascenso de la población total, la cifra de extranjeros mermó en 40.447 (0,7%), hasta situarse en 5.711.040.

Entre los foráneos, los pertenecientes a la Unión Europea se incrementaron en 45.494 hasta 2.440.852 personas, mientras que los ciudadanos no comunitarios se redujeron en 85.941 hasta 3.270.188. Las comunidades de inmigrantes más grandes son la rumana (895.970, sube 3,5%), marroquí (783.137 y 1,2%), británica (397.535 y 1,6%), ecuatoriana (306.380, cae 15,1%) y colombiana (244.670, baja 10,4%).

A la estampida de extranjeros -primera caída de los últimos 15 años- hay que sumar la de 114 mil españoles en 2011, como consecuencia de la grave crisis económica que sufre la nación ibérica, recordó el diario Público

ARGENTINA. EXPROPIACIÓN DE LA TRANSNACIONAL YPF

2012-04-17T12:57:25Z

El Gobierno Nacional propuso la expropiación del 51 por ciento de las acciones de Repsol en YPF y declarar de interés público el autoabastecimiento de combustibles

A través de un proyecto de ley enviado al Congreso, que hoy mismo entrará a la Cámara alta, el Ejecutivo establece como "objetivo prioritario el logro del autoabastecimiento de hidrocarburos, y la explotación, la industrialización, el transporte y la comercialización" de los mismos, dispone la creación del Consejo Federal de Hidrocarburos y la remoción de la totalidad de los directores y síndicos titulares y suplentes de la empresa. Cristina Kirchner afirmó que de "proseguir con la política de vaciamiento, de falta de producción y de exploración, nos tornaríamos en un país inviable, por políticas empresariales y no por falta de recursos, ya que somos el tercer país en el mundo, luego de China y EE.UU., en reservas de gas", y agregó que el año pasado fue "la primera vez en 17 años que la Argentina tuvo que importar gas y petróleo".

En el mismo acto, CFK confirmó que mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia el ministro de Planificación, Julio De Vido, fue designado interventor de la compañía, a quien acompanará el viceministro de Economía, Axel Kicillof, que se ocupará de los "aspectos económicos y financieros de la gestión". Luego de denunciar que a pesar de haber reducido la producción YPF-Repsol había duplicado sus ingresos en el último ejercicio y de cuestionar la necesidad de importar combustibles para mantener la producción agrícola-ganadera e industrial, Cristina advirtió que nadie esperará un exhabrupto de su parte en respuesta a los agravios que la medida anunciada hoy pudiera provocar y afirmó que "soy una jefa de Estado, no una patotera: se trata de una política de recuperación de la soberanía". El proyecto oficial contempla también que las acciones expropiadas no podrán ser vendidas sin la autorización del Parlamento, que necesitará las dos terceras partes de sus miembros para su enajenación, "la misma mayoría que se necesita para modificar la Constitución".

Al hacer uso de la palabra, la Presidenta afirmó que presentó el proyecto para la recuperación de la soberanía de hidrocarburos porque "somos casi el único país del mundo que no maneja los recursos naturales", y consignó que desde 1999 hasta el 2011 "la utilidad neta de YPF fue de 16.450 millones de dolares" y que la empresa distribuyó dividentos por 13.246 millones de dólares. "El problema fue la desnacionalización", agregó.

Además, la mandataria afirmó que el modelo elegido para el futuro de YPF "no es de estatización" sino de "recuperación de la soberanía y control" de los hidrocarburos. "Durante muchos años en distintos sectores de la economía manejados por el Estado, se aplicó un criterio partidario, que siguió dando argumento a que el Estado era inútil y que sólo los privados podían manejar recursos del Estado".

En referencia a las posibles repercusiones que la iniciativa pudiera tener en España, CFK aseguró: "Esta Presidenta no va a contestar ninguna amenaza, no va a responder ningún exabrupto, no se va a hacer eco de la falta de respeto ni de frases insolentes, porque represento a los argentinos, soy una jefa de Estado, no una patotera”.

Se preguntó además si “los argentinos, los ciudadanos del mundo escucharon a esta Presidenta reclamarle a España sobre lo que constituyó uno de los vaciamientos más escandalosos como lo que pasó con Aerolíneas Argentinas” y recordó “cómo eran defendidos los empresarios españoles que están siendo procesados en España, entre otras cosas, por defraudaciones al fisco”.

En el mismo sentido, Cristina agregó: “No tenemos problemas con las rentabilidades, pero sí espero que con las utilidades reinviertan en el país, y tengan la certeza de que si acompañan al país vamos a seguir trabajando codo a codo”.

El proyecto establece la expropiciación del 51 por ciento de las acciones, de las cuales el Estado nacional tendrá el 26,01 por ciento del total y las provincias productoras, el 24,99 por ciento. Entre los 19 artículos que conforman el texto que ingresará Senado, se establece la necesidad de garantizar el desarrollo económico, y el crecimiento "equitativo y sustentable de las provincias" y dispone que el Ejecutivo "arbitrará las medidas al cumplimiento de esta medida con el concurso de los estados provinciales y el capital público y privado nacional e internacional".

Asistieron a la Casa de Gobierno el vicepresidente, Amado Boudou; el titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Dominguez; el Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Interior, Florencio Randazzo, y de Industria, Débora Giorgi; y el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, entre otros funcionarios.

ASÍ INFORMA LA PRENSA ESPAÑOLA

El Gobierno español da por rota la amistad con Argentina y prepara represalias

"La decisión que el día de hoy ha tomado el Gobierno argentino de nacionalizar la mayor parte de las acciones de YPF [propiedad] de Repsol, es una decisión hostil contra Repsol, por tanto, contra una empresa española, y por tanto contra España y el Gobierno de España". Así de tajante se ha mostrado el ministro de Industria, José Manuel Soria, en sus declaraciones tras el gabinete de crisis gubernamental organizado en el Ministerio de Exteriores, tras el anuncio del Gobierno argentino, que nacionalizará el 51% de las acciones de la filial de la petrolera.

El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha advertido además de que las decisiones de intervenir y nacionalizar la compañía petrolera YPF "rompen el clima de cordialidad y amistad entre Argentina y España". El Gobierno, ha asegurado, tomará medidas claras y contundentes en los próximos días".

Según García-Margallo, el Gobierno ha pedido que "por vía de urgencia se discuta esta medida en el pleno que tiene lugar en Estrasburgo". Una medida que ha calificado de "extraordinariamente lesiva y arbitraria", no solo para España, sino también para el pueblo argentino. "Quiebra el clima de confianza necesario para atraer las inversiones. Es una pésima decisión para España, para Argentina y una malísima noticia para la seguridad jurídica que debe regir en los negocios".

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha capitaneado junto al ministro de Industria, José Manuel Soria, y el titular de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, la estrategia para hacer frente a la nacionalización de Repsol YPF. La reunión, que se acaba de mantener y que el Ejecutivo ha preferido no calificar de gabinete de crisis, tenía el objetivo de estudiar una respuesta al Ejecutivo de Cristina Fernández, después de que la presidenta argentina haya anunciado hoy que toma el control de la filial de Repsol, YPF, porque la producción de hidrocarburos será considerada de interés público. Esta misma noche Rajoy viaja a México, donde tiene previsto entrevistarse con el presidente, Felipe Calderón.

La primera valoración pública de un dirigente político había llegado de la mano de Dolores de Cospedal minutos después del anuncio de Fernández, a media tarde. "No me cabe la menor duda de que el Gobierno va a dar cumplida respuesta a esta situación. Será la respuesta suficiente y completa para defender el interés de las empresas españolas en Argentina", ha asegurado secretaria general del PP.

La número dos de los populares y presidenta de Castilla-La Mancha ha asegurado además, al salir de una reunión con Mariano Rajoy, que en esto España estará "acompañada de los socios europeos" y también "con otros socios", sin aclarar cuáles serán. La secretaria general de los populares ha añadido, sin embargo, que el comportamiento de los Gobiernos tiene que ser el "más acorde con las convenciones internacionales".

Fernández de Kirchner, que no ha mencionado en ningún momento un precio o pago a Repsol, ha justificado la expropiación por la falta de inversiones de la filial y ha asegurado que, durante 2010, Argentina se vio obligada a importar combustibles por casi 10.000 millones de dólares. "Somos el único país de América y casi del mundo que no maneja sus recursos naturales, pero hubo motivos más fuertes para tomar esta decisión", ha añadido.

FUENTE: EL PAIS (ESPAÑA)

BOLIVIA: SALARIOS DE HAMBRE

2012-04-17T12:57:23Z

Nota de El Diario Internacional. En Bolivia la canasta familiar (lo que necesita una familia para subsistir) es de 8,300 bolivianos que es igual a 1,167.16 dólares. Pero el problema es que el salario mínimo (considerando el aumento que ha prometido el gobierno) es de 815,30 bolivianos (116,4 dólares). Es fácil constatar que a cada asalariado de este país le falta mas de 1,000 dólares para poder pagar los gastos de sobrevivencia. A este drama hay que agregar que la mitad de los trabajadores bolivianos no tienen salario fijo y la mayor parte de la población vive con menos de 50 dólares al mes.

Como muestra la realidad, la “revolución boliviana” y su presidente “socialista y antiimperialista”, es una especie de cuento para estafar incautos en el extranjero. La miseria y la pobreza siguen reinando en este país, en cuyo territorio los ricos siguen enriqueciéndose a su antojo. Así mientras Evo Morales, sigue gritando como un payaso viva la revolución, los pobres pagan los platos rotos.

Antonio Peredo Leigue

La Central Obrera Boliviana realizó el 11 de abril un paro general en demanda de un salario básico equivalente al costo de la canasta familiar, que supera los 8.000 bolivianos. No vamos a tratar de evaluar el alcance de la convocatoria laboral. Veamos, más bien, las razones del planteamiento y las posibles soluciones a un tema que no debiera alcanzar el nivel de conflicto.

Que la canasta familiar en Bolivia tenga un costo de 8.300 bolivianos, puntos más, puntos menos, es así. Que un aumento salarial de tal proporción fuera aceptado, dentro de cualquier programa que pudiese ocurrirles a los expertos, desataría una inflación incontrolable durante mucho tiempo. Quienes tienen edad suficiente, deben recordar la época de la hiper inflación (1982-1985) y, quienes somos más viejos, agregamos la inflación de los primeros años '50. Las causas de ambos desastres son todavía motivo de grandes disputas entre adeptos y enemigos de los cambios, como lo hemos leído en estos días.

El gobierno, respondiendo al pliego de la COB, anunció un reajuste del salario mínimo hasta 815 bolivianos (aproximadamente 117 dólares) y un aumento salarial de 7%. Por supuesto, las primeras protestas surgieron de los empresarios que, todos los años, se oponen a cualquier aumento. Pero, casi al mismo tiempo, los trabajadores anunciaron medidas de presión, como el paro de hoy, por lo que consideran un aumento que no está en la vía del ‘vivir bien'. Si, como se conoce, el aumento propuesto no es sino la restitución del valor adquisitivo que tenía el salario el año pasado, no estamos mejorando las condiciones de vida de los trabajadores.

Un poco de historia nos orientará. La hiperinflación que se desató entre octubre de 1982 y agosto de 1985, enloqueció al país. De ese tiempo es la consigna: “salario básico con escala móvil”. Era algo así como tener un cambista de moneda en cada empresa para saber cuánto se pagaba hoy, porque mañana habría que hacer otros cálculos. Ni siquiera hay que mencionar las fabulosas ganancias que tuvieron los empresarios. Sánchez de Lozada, al colocar la banda presidencial a Paz Estenssoro en 1985, con el tono socarrón que le caracterizaba en esa época dijo, en su discurso, que los empresarios debían erigir una estatua en homenaje al presidente Siles Zuazo, porque nunca habían tenido tantas ganancias.

Pues bien, tres semanas después de asumir el mando, Víctor Paz promulgó el decreto 21060 que estabilizó la moneda, a cambio de drásticas restricciones en la productividad del país. Miles de obreros fueron echados a la calle y el comercio menor prácticamente quedó paralizado. Entonces, el designado Ministro de Planeamiento y Coordinación, Gonzalo Sánchez de Lozada, inventó dos fórmulas: una para igualar los impuestos y otra para mantener bajos los sueldos.

El Impuesto al Valor Agregado (IVA) que se aplicaba en casi todos los países, pero no en Bolivia, se impuso con una tasa única de 10%, posteriormente aumentada al 13%. La explicación que dio el ministro, cuando se debatía la ley en el Congreso, fue que el Estado boliviano no tenía capacidad para controlar las utilidades de las empresas y, un impuesto igual para todos, garantizaba ingresos estables al Tesoro General de la Nación. 27 años después, parece regir la misma fórmula, porque el IUE (Impuesto a la Utilidad de las Empresas) sigue cobrándose sobre una ganancia declarada que el Estado no verifica, porque no se han creado los mecanismos para hacerlo.

El otro pie de esa economía impuesta por el 21060, fue el control salarial. Cada año se anunciaba el índice de inflación ocurrido en la gestión anterior y, en consecuencia, el salario era restituido en su capacidad de compra. Claro que no es cierto que fuera así. Además de subir los precios durante el año anterior, volvían a elevarse con el aumento salarial. Si agregamos la eventualidad del empleo tanto en el sector privado como en el público, se completa el marco neoliberal de la economía.

En el periodo que comienza en 2006, con la gestión del presidente Evo Morales, el salario mínimo ha tenido aumentos considerables que, al menos, tienen la virtud de prohibir, cuando se constata, que empresarios ilegales y explotadores, paguen miserias por trabajos agotadores. Pero, en cuanto se refiere al salario, sigue manteniéndose la regla de proponer un aumento equivalente a la inflación de la gestión anterior. Un regateo, después de huelgas, bloqueo en las calles, huelgas de hambre y otro tipo de presiones, terminan con unos puntos más que dejan, en los trabajadores, la sensación de que siguen transitando por el mismo camino que los echó a la calle.

Casi al mismo tiempo que el anuncio de tan magro incremento, se publican los resultados de las recaudaciones en la gestión administrativa. Los impuestos subieron en tanto por ciento, la aduana recaudó tanto más que antes, las regalías entregan fondos que superan la capacidad de gasto de gobernaciones y otras instancias de gobierno local. Pero los salarios siguen el cansino avance que impuso el régimen neoliberal.

Es más. El Presupuesto General de la Nacional o Ley Financiera, como quiera llamarse, muestra que las proporciones siguen siendo las mismas que hace 20 o más años. No parece que se haya hecho un esfuerzo para cambiar esa relación. El trabajador, obrero o empleado, sigue teniendo un trato restrictivo en tanto que se aumentan las partidas destinadas a la defensa y al orden público, al cumplimiento de la deuda pública y al enorme aparato que se ocupa de esa tarea.

Talvez, sólo como sugerencia, sería importante que los expertos del Ministerio de Economía y Finanzas, sean capaces de encontrar una fórmula que combine el índice de inflación más los índices de aumento en los ingresos fiscales, para obtener un porcentaje adecuado a los salarios. En cuanto a los empresarios, de todas maneras van a protestar.

HUMALA ORDENA MILITARIZAR CAJAMARCA

2012-04-17T12:57:21Z

Ollanta Humala ha ordenado militar Cajamarca. Por lo pronto a enviado a un contingente de mas de 1,000 militares y ha movilizado la policía de la región para reforzar la militarización de esta región. Todo ello contribuye a los planes que tiene este gobierno de aplicar a sangre y fuego el proyecto minero Conga. De esta manera, el “capitán Carlos” que ya tiene las manos tintas en sangre cuando fue un jefe militar de Alberto Fujimori en 1992, se prepara para dar un vuelto sangriento y represivo a su gobierno que falsamente se presentó bajo la mascara de “nacionalista” y “antiimperialista”.

Como dijo un diario de Lima, unos 360 policías de Trujillo, Chiclayo y Piura también se desplazaron a Bambamarca y estarían hospedándose en el expenal de esta ciudad. En tanto, en Celendín se maneja la versión que otros 300 agentes llegarían a dicha provincia en las próximas horas. La presencia de este contingente que reforzaría la autoridad de la zona, sería la de garantizar la seguridad en la región ante posibles brotes de violencia luego de que se conozcan los resultados del peritaje internacional.

De otro lado, los trabajadores se preparan para enfrentar la militarizacion y la violencia planificada desde el gobierno. Para ello el Frente de Defensa Regional de Cajamarca convocó convocó para el lunes 10 una movilización contra el proyecto minero Conga, de la empresa Yanacocha, la cual se realizará en esta etapa solo en la ciudad. Sin embargo, la medida de fuerza amenaza desatarse el día 11 cuando la movilización tenga carácter regional. Por su parte Fernando Chuquilín, vicepresidente de las rondas urbanas dijo que el mismo 10 de abril los cajamarquinos se movilizaran en resplado del pueblo de Cajamarja y contra la transnacional minera.

¡Alto a la militarización en Cajamarca !

PRONUNCIAMIENTO

El Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, se dirige a todas sus bases, instituciones, organizaciones populares, personalidades progresistas y pueblo en general de Cajamarca y el Perú, para manifestar lo siguiente:

1. El Presidente Ollanta Humala, en segundo plano y el Primer Ministro Oscar Valdés, en primer plano, obedeciendo los dictados y acuerdos con la empresa Minera Yanacocha, han decidido militarizar las provincias de Cajamarca, Celendín y Bambamarca, con el objetivo de amedrentar y silenciar las protestas pacíficas de la población cajamarquina, para dar luz verde al Proyecto Conga.

2. El Congreso de la República, cómplice de esta arbitrariedad del Ejecutivo y en complicidad con la empresa Yanacocha, no realiza ningún pronunciamiento con el objetivo de salvaguardar la paz, la tranquilidad y la vida de nuestros hermanos del campo y la ciudad, hoy amenazados por la creciente militarización de las provincias antes indicadas.

3. Llama la atención que la CGTP, CCP, otroras centrales defensoras de los derechos de los trabajadores del campo y la ciudad, hoy permanezcan en un silencio cómplice con el gobierno de turno, que viola los derechos más elementales consagrados en la Constitución y no emitan ningún pronunciamiento sobre este proceso de militarización en Cajamarca. ¿Para qué sirven estos cascarones burocráticos?

4. Frente a la militarización de Cajamarca, el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, hace un llamado a todas sus bases para profundizar la organización popular desde nuestras calles, barrios y distritos, y movilizar pacíficamente a nuestra ciudadanía para defender el derecho al agua y a un ambiente sano y saludable. Teniendo a nuestras rondas urbanas y juntas vecinales como nuestras mejores aliadas para garantizar nuestra seguridad ciudadana. Nuestra mejor respuesta es la organización y resistencia popular en defensa de nuestros derechos y los derechos de nuestro pueblo.

5. Responsabilizamos al Gobierno de Ollanta Humala, al ministro Oscar Valdés y al Congreso de la República por lo que pudiera ocurrir durante la movilización del 9 de Abril y el paro del 11 de Abril en Cajamarca, teniendo en cuenta que la policía viene a cumplir órdenes expresas en favor de la empresa Minera Yanacocha, ante los pueblos pacíficos y desarmados.

6. Rechazamos las acciones de amedrentamiento y hostilización que realiza el gobierno de Ollanta Humala y en particular el ministro Valdés, al enviar más de 1500 policías y efectivos del ejército a las provincias de Cajamarca, Celendín y Bambamarca, con el claro propósito de agredir a la pacífica población de Cajamarca. ¿Minera Yanacocha gobierna el Perú?.

7. Minera Yanacocha gobierna en la sombra, el poder económico se sobrepone al poder político, por eso es que la DINOES está al servicio de las empresas mineras transnacionales que contaminan el medio ambiente y depredan nuestras riquezas naturales, esta división policial debe ir a la forntera con Chile para desalojar al invasor chileno que a cada instante entra y sale de nuestro territorio fornterizo, allí deben demostrar su capacidad operativa frente a otros hombres armados, la valentía se mide en condiciones iguales de actuación.

¡Alto a la militarización de Cajamarca, ordenada por la empresa Yanacocha¡

¡Viva el Paro Regional de Cajamarca¡

¡Nuestras lagunas, bofedales y manantiales altoandinos no son negociables¡

¡Viva el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca¡

RECOMENDACIONES NECESARIAS PARA RECONOCER A LOS INFILTRADOS

Hay infiltrados y no podemos negarlo, pero ¿cómo luchar contra los infiltrados? He aquí algunas recomendaciones: 1. Aquel que quiebra la unidad, es un infiltrado de Yanacocha. 2. Aquel que busca generar desconfianza entre las organizaciones que luchan contra Conga, es un infiltrado de Yanacocha. 3. Aquel que calumnia a los dirigentes, es un infiltrado de Yanacocha. 4. Aquel que aprovecha los piquetes para cobrar cupos y se aprovecha para maltratar a la población, es un infiltrado de Yanacocha. 5. Aquel que busca provocar a las fuerzas del orden para generar violencia, es un infiltrado de Yanacocha. 6. Aquel que desprestigia a las autoridades que apoyan la lucha contra conga, es un infiltrado de Yanacocha.

Compañero, si ves a un infiltrado denuncia su actitud y desenmascáralo, confronta su divisionismo con unidad, si violentismo infantil con serenidad. Tú eres la razón de esta lucha.

Junta Directiva – Federación Universitaria de Cajamarca